تعدد مناهج الأصوليين في تعريف القياس: الأسباب والآثار

زكريا بن سليمان بن السبع  الهنائي; Muhammadsaid Almujahed

تعدد مناهج الأصوليين في تعريف القياس: الأسباب والآثار

زكريا بن سليمان بن السبع الهنائي, Muhammadsaid Almujahed

Islamic Sciences

نتاج البحث: المساهمة في مجلة › Article › مراجعة النظراء

76 التنزيلات (Pure)

ملخص

يهدف البحث إلى الوقوف على مصطلح القياس الأصولي، وبيان مناهج الأصوليين في بيان حقيقته، ثم التعريج إلى سبب اختلافهم في هذه المناهج، وبيان أثر هذا الاختلاف على البحث الأصولي في مصنفاتهم بعد ذلك.
وتتمثل مشكلة البحث في التعرف على تعريف الأصوليين لمصطلح القياس، ومحاولة وضع صورة شاملة لمناهجهم في التعريف، مع البحث عن سبب هذا الاختلاف، وبيان أثره في التفريع الأصولي.
ويسلك البحث طريقة المنهج الوصفي من حيث تتبع التعريفات، والمنهج الاستقرائي للكشف عمَّا كُتب في التعريفات وأسباب الاختلاف فيها والآثار، والمنهج التحليلي عند بيان المناهج وأسباب الاختلاف وآثاره.
وخلص البحث إلى أن الأصوليين سلكوا ثلاثة مناهج في تعريفاتهم: منهج رأى أن القياس عمل المجتهد المتمثل في تعدية الحكم، ومنهج آخر رأى أن القياس عمل المجتهد المتمثل في الإبانة والإظهار، ومنهج ثالث جعل القياس معنى إضافيًا حاصلًا بين الأصل والفرع وليس للمجتهد شيء فيه، والذي يظهر اختلاف وجهات النظر في سبب هذا التنوع، فقيل: الاختلاف في مُثبت الحكم، وقيل: الاختلاف في المقصود بالمساواة الحاصلة في القياس، وقيل: الاختلاف في حجية التعليل بالشبه، وقيل: ارتباط مفهوم القياس بأطوار تاريخية. أما عن آثار هذا الاختلاف في التفريع الأصولي فتمثلت في شيئين: حجية القياس، وعمق البحث الأصولي في باب القياس.

اللغة الأصلية	Arabic
رقم المقال	Vol.6,No.2
دورية	INTERNATIONAL JOURNAL OF FIQH AND USUL AL-FIQH STUDIES
مستوى الصوت	6
رقم الإصدار	2
حالة النشر	Published - يوليو 29 2022

Keywords

القياس
مناهج
الأصوليين

الوصول إلى المستند

تعدد مناهج الأصوليين في تعريف القياس: الأسباب والآثار

الملفات والروابط الأخرى

The aim of this research paper is to illustrate the principles of the term known as “analogical reasoning”, and to show how islamic scholars -who are specialized in this section of jurisprudence- define it, and to compare the differences between these definitions then to clarify how those differences resulted in their own religious conceptions using their publications. The research tries to put these differences within a wider context in order to investigate the reasoning behind each difference and how the reasoning and the difference then affect the resulted outcome. The research uses a descriptive methodology regarding to gathering the various definitions, then applies an analytical methodology while illustrating the differences, the reasons of it, and the outcomes. The research found that there are three main streamlines of methodologies in defining “analogical reasoning” and those are: 1. One method suggests that the rule of the scholars is to extend the effect of a ruling in a specific case to something else similar to it from their perspectives in terms of reasoning. 2. One other method suggests that the rule of the scholars is to state the ruling in a case as if the previous ruling in a similar case has logically included that new case but never has been stated about it. 3. One last method suggests that the scholars effort in reaching the ruling by any means is objectively disregarded. The result of the effort is something new has been established to be a middle entity causing the rationale to link between the original ruling and the newly established one. Interestingly, the reasons behind these variations in definition are many. Some scholars stated that it is dependent on how the scholar interprets the rationale of original ruling. Others stated that it is dependent of how the scholars investigate and establish the level of equality between the original case and its ruling and the new case and its ruling. Others stated that it is dependent on how the scholars investigate and establish the level of similarities between the original case and its ruling and the new case and its ruling. Others suggested that the variations are influenced by many historical landmarks that resulted in having these different definitions and methods. The results of these variations can be explained in two points. First, the legality of using analogical reasoning. Second, the different level of analysis and reasoning related to each definition.

قم بذكر هذا

تعدد مناهج الأصوليين في تعريف القياس: الأسباب والآثار. / الهنائي, زكريا بن سليمان بن السبع ; Almujahed, Muhammadsaid.
في: INTERNATIONAL JOURNAL OF FIQH AND USUL AL-FIQH STUDIES, المجلد 6 , رقم 2 , Vol.6,No.2, ٢٩.٠٧.٢٠٢٢.

نتاج البحث: المساهمة في مجلة › Article › مراجعة النظراء

@article{61422d7aac2f4cd3af0b3a127a9f5340,

title = "تعدد مناهج الأصوليين في تعريف القياس: الأسباب والآثار",

abstract = "يهدف البحث إلى الوقوف على مصطلح القياس الأصولي، وبيان مناهج الأصوليين في بيان حقيقته، ثم التعريج إلى سبب اختلافهم في هذه المناهج، وبيان أثر هذا الاختلاف على البحث الأصولي في مصنفاتهم بعد ذلك.وتتمثل مشكلة البحث في التعرف على تعريف الأصوليين لمصطلح القياس، ومحاولة وضع صورة شاملة لمناهجهم في التعريف، مع البحث عن سبب هذا الاختلاف، وبيان أثره في التفريع الأصولي.ويسلك البحث طريقة المنهج الوصفي من حيث تتبع التعريفات، والمنهج الاستقرائي للكشف عمَّا كُتب في التعريفات وأسباب الاختلاف فيها والآثار، والمنهج التحليلي عند بيان المناهج وأسباب الاختلاف وآثاره.وخلص البحث إلى أن الأصوليين سلكوا ثلاثة مناهج في تعريفاتهم: منهج رأى أن القياس عمل المجتهد المتمثل في تعدية الحكم، ومنهج آخر رأى أن القياس عمل المجتهد المتمثل في الإبانة والإظهار، ومنهج ثالث جعل القياس معنى إضافيًا حاصلًا بين الأصل والفرع وليس للمجتهد شيء فيه، والذي يظهر اختلاف وجهات النظر في سبب هذا التنوع، فقيل: الاختلاف في مُثبت الحكم، وقيل: الاختلاف في المقصود بالمساواة الحاصلة في القياس، وقيل: الاختلاف في حجية التعليل بالشبه، وقيل: ارتباط مفهوم القياس بأطوار تاريخية. أما عن آثار هذا الاختلاف في التفريع الأصولي فتمثلت في شيئين: حجية القياس، وعمق البحث الأصولي في باب القياس.",

keywords = "القياس, مناهج, الأصوليين",

author = "الهنائي, {زكريا بن سليمان بن السبع} and Muhammadsaid Almujahed",

year = "2022",

month = jul,

day = "29",

language = "Arabic",

volume = "6 ",

journal = "INTERNATIONAL JOURNAL OF FIQH AND USUL AL-FIQH STUDIES",

issn = "2600-8408",

number = " 2 ",

}

TY - JOUR

T1 - تعدد مناهج الأصوليين في تعريف القياس: الأسباب والآثار

AU - الهنائي, زكريا بن سليمان بن السبع

AU - Almujahed, Muhammadsaid

PY - 2022/7/29

Y1 - 2022/7/29

N2 - يهدف البحث إلى الوقوف على مصطلح القياس الأصولي، وبيان مناهج الأصوليين في بيان حقيقته، ثم التعريج إلى سبب اختلافهم في هذه المناهج، وبيان أثر هذا الاختلاف على البحث الأصولي في مصنفاتهم بعد ذلك.وتتمثل مشكلة البحث في التعرف على تعريف الأصوليين لمصطلح القياس، ومحاولة وضع صورة شاملة لمناهجهم في التعريف، مع البحث عن سبب هذا الاختلاف، وبيان أثره في التفريع الأصولي.ويسلك البحث طريقة المنهج الوصفي من حيث تتبع التعريفات، والمنهج الاستقرائي للكشف عمَّا كُتب في التعريفات وأسباب الاختلاف فيها والآثار، والمنهج التحليلي عند بيان المناهج وأسباب الاختلاف وآثاره.وخلص البحث إلى أن الأصوليين سلكوا ثلاثة مناهج في تعريفاتهم: منهج رأى أن القياس عمل المجتهد المتمثل في تعدية الحكم، ومنهج آخر رأى أن القياس عمل المجتهد المتمثل في الإبانة والإظهار، ومنهج ثالث جعل القياس معنى إضافيًا حاصلًا بين الأصل والفرع وليس للمجتهد شيء فيه، والذي يظهر اختلاف وجهات النظر في سبب هذا التنوع، فقيل: الاختلاف في مُثبت الحكم، وقيل: الاختلاف في المقصود بالمساواة الحاصلة في القياس، وقيل: الاختلاف في حجية التعليل بالشبه، وقيل: ارتباط مفهوم القياس بأطوار تاريخية. أما عن آثار هذا الاختلاف في التفريع الأصولي فتمثلت في شيئين: حجية القياس، وعمق البحث الأصولي في باب القياس.

AB - يهدف البحث إلى الوقوف على مصطلح القياس الأصولي، وبيان مناهج الأصوليين في بيان حقيقته، ثم التعريج إلى سبب اختلافهم في هذه المناهج، وبيان أثر هذا الاختلاف على البحث الأصولي في مصنفاتهم بعد ذلك.وتتمثل مشكلة البحث في التعرف على تعريف الأصوليين لمصطلح القياس، ومحاولة وضع صورة شاملة لمناهجهم في التعريف، مع البحث عن سبب هذا الاختلاف، وبيان أثره في التفريع الأصولي.ويسلك البحث طريقة المنهج الوصفي من حيث تتبع التعريفات، والمنهج الاستقرائي للكشف عمَّا كُتب في التعريفات وأسباب الاختلاف فيها والآثار، والمنهج التحليلي عند بيان المناهج وأسباب الاختلاف وآثاره.وخلص البحث إلى أن الأصوليين سلكوا ثلاثة مناهج في تعريفاتهم: منهج رأى أن القياس عمل المجتهد المتمثل في تعدية الحكم، ومنهج آخر رأى أن القياس عمل المجتهد المتمثل في الإبانة والإظهار، ومنهج ثالث جعل القياس معنى إضافيًا حاصلًا بين الأصل والفرع وليس للمجتهد شيء فيه، والذي يظهر اختلاف وجهات النظر في سبب هذا التنوع، فقيل: الاختلاف في مُثبت الحكم، وقيل: الاختلاف في المقصود بالمساواة الحاصلة في القياس، وقيل: الاختلاف في حجية التعليل بالشبه، وقيل: ارتباط مفهوم القياس بأطوار تاريخية. أما عن آثار هذا الاختلاف في التفريع الأصولي فتمثلت في شيئين: حجية القياس، وعمق البحث الأصولي في باب القياس.

KW - القياس

KW - مناهج

KW - الأصوليين

UR - https://journals.iium.edu.my/al-fiqh/index.php/al-fiqh

M3 - Article

SN - 2600-8408

VL - 6

JO - INTERNATIONAL JOURNAL OF FIQH AND USUL AL-FIQH STUDIES

JF - INTERNATIONAL JOURNAL OF FIQH AND USUL AL-FIQH STUDIES

IS - 2

M1 - Vol.6,No.2

ER -